私は、カネボウのファンデーションの愛用歴が長く、ルナソルやコフレドールのファンデを好んで使っていました。
はるか昔使っていた、”プレミアムシルキィパクトUV”
-
コフレドール プレミアムシルキィパクトUVの口コミ
こんにちは、コスメコンシェルジュのサトリです 今回は、コフレドールの「プレミアムシルキィパクトUV」 ...
って、当時は結構薄付きだったけど、今の時代に合っているんじゃない？
と、ふと思ったのがきっかけで、今回コフレドールのファンデーションを買ってみました。
ということで、今回は、
コフレドール パウダレスウェット
をレビューします。（写真を撮った時の空間の歪みがスゴイです）
使ってみて感じた特徴
カバー力は中くらい、シミなどは隠れませんが、最近（マスクを付けることを意識して）薄付きファンデが多い中、”ファンデーションを塗った”という感じにはなります。
粉っぽさはなく、理想的なパウダーファンデとなっています。
しっとりなめらかなテクスチャーなのに塗るとサラサラです。
密着感があり、崩れにくく、マスクをしても取れにくいです。
購入おすすめ度：
3
薄付きなパウダーファンデが欲しい方に合います。素肌っぽさやフィット感もあって、マスクメイク向きです。全体的に”ボカシた”感じが強いです。しっかりカバーしたい方には向きません。
コロナ前に出た、ヌーディカバーロングキープパクトUVが、カネボウのファンデにしてはカバー力が高くて、驚きだったんです。
-
コフレドール ヌーディカバー ロングキープパクトUVの口コミ
satoriこんにちは、コスメコンシェルジュ（化粧品検定１級）のsatoriです。 今回は、コフレド ...
その後、のコフレドールのファンデは、もしかして、昔の薄付きになっているような予感がします。
マスクメイクにちょうど良い気がする♪ということで、詳しく口コミしていきますね！
＼最強ファンデーションランキング／
目次
パウダレスウェットの口コミ評価
では、まずは、購入してみた皆さんの口コミからチェックしていきたいと思います。
パウダレスウェットの良い口コミ
油剤高配合なので肌にぴたっと密着し、粉感が全く気になりません。
ささっと塗ってもきれいに仕上がります。
カバー力もあり、肌の凹凸も気にならずフォギー感のある肌に。
romi♪さん
これは結構意外だったんですが、マスクに付きにくかったです。
その辺はあまり期待してなくて、まあ今の季節はあまり汗もかかないし
ひどく崩れる事もないだろう、って思ってましたが、予想以上に取れにくかった。
ぷーのすけさん
カバー力はありつつ、ティッシュで上から押さえてもあまりファンデがくっつかなかった、と言うことは崩れにくいと言う事だと思いました。
マスクにもつきにくく、マキアージュより夕方の化粧のヨレが気になりませんでした。
ゆうあ☆さん
パウダレスウェットの悪い口コミ
色も一番明るい色を選んでも、自分の色白な顔には若干暗めでした。そのためか塗った直後も顔色が悪いように見えてしまい、「綺麗！」という仕上がりにはなりませんでした。
横浜育ちさん
乾燥肌なので、油剤がたっぷり入っていると聞いて購入したのですが、思ったより粉っぽくパサパサしていました。マキアージュの方が滑らかな気がします。
**かむぱねるら**さん
睡眠不足や保湿不足で肌の調子が悪いときに使用するとかなり汚い仕上がりになりました。
重ねると悪化するので、一度塗りで仕上げるのがコツです。
逆に、肌の調子が良いときに使用すると、粉感の少ないつるんとした仕上がりになってとても綺麗でした！
水素結合さん
口コミを見ていて、一番多かったのが、”色が全体的に暗い”ということです。
個人的には、色は、”暗い”という感じはしませんでした。
詳しくは色選びのところで説明しますネ。
あと、カバー力が「ある」と「ない」、2つに分かれてる感じがしました。
口コミは個人の感想なので、ここは仕方がないとは思いますが、やはり「どっち？」と思いますよね。
カバー力は、ファンデーション全体からすると、弱めです。
しかも、カネボウのパウダーファンデーションは、元々薄付きな感じの作りですから、カバー力必須という方には合っていないです。
コフレドール パウダレスウェットを使ってみた感想
このファンデは、”8Kの映像美”に着想を得て作られたそうですよ。
生肌に近づけるために、粉っぽさが出ないよう”今までにないオイルの配合量を実現”しているとのことです。
そんな独特なパウダーファンデの開発には3年も要したようですよ。
今回購入したのは、レフィルの値段で、レフィルとケースがセットになってるものです。
ケースは、おもちゃっぽい感じですが、小さくて持ち運びしやすいです。
見た目のしっとりさとは裏腹なサラサラ触感
パウダレスウェットは、カネボウ史上、今までになかったオイル高配合で作られています。
そのためか、見た目は、練り状の固形クリームファンデが入っているのかと思ってしまいます。
ですが、付けた感触は、サラッとしていて、完全にパウダーファンデの感触です。
なんか、頭が混乱したのですが、ヌーディカバーって、付けた感じがものすごくクリーミィな感触だったんです。
なので、パウダレスウェットの感触も、（オイル高配合ということで）もっとしっとりかと思ったんですが、完全に逆でした。
今どきは、マスクをすることを考えると、感触は”サラッ”としている方が好まれるのかな？と思いました。
また、パウダーファンデにしてはフィット感もあるし、崩れにくく感じます。
時間が経つと、ちょっと、リキッドファンデを使ったような感じのツヤのある肌にもなるので、便利なパウダーファンデと言えると思います。
ビミョーなカバー力
ルナソルとか、コフレドールとか、以前は「いい意味で」かなり薄付きな感じでした。
自分の肌であって自分の肌でないような、”ヌーディ”という言葉がぴったりの絶妙感が「すごいなー」といつも感動していました。
なので、カバー力重視の方が、カネボウのファンデーションを買う時は、ちょっと注意が必要かと思います。
パウダレスウェットも、カバー力は軽め、シミなど透けます。
ビフォーアフター
写真で見ると、ちょっと変な言い方ですが、思ったより「ファンデを塗った」という感じの仕上がりです。
なのに、自分で鏡を見ると、あまりカバーされていないので、ちょっとビミョーなのです。
これは、ひょっとして色選びと関係があるのかもしれません。
”暗め”という口コミを見て、ワントーン明るいオークルBを購入しましたが、やはりいつも通りのオークルCで良かったのかなという感想です。
パウダレスウェットの色選び
パウダレスウェットの色は、7色です。
口コミでも、一番評価の分かれ目になったのが色選びです。
オイル多めなので、見た目の色が暗いですよ、っていう注釈はあったんですが
コフレドール公式より
実際の付けた感じも、色が暗めになっているという口コミ多数でした。
私もこの口コミを見て、>通常ならオークルCを買うところいつもよりもワントーン明るいオークルBを買ってみました。
それほど違和感はないですが、自分的にはやっぱり「ワントーン明るいのを買ってしまった（失敗）」という感じがします。
口コミに惑わされず、オークルCを買った方が良かったんじゃないかと思います。
しっかりカバー力が欲しい、明るく仕上げるのは好みじゃないという方は、いつも通りの色選びで良いと思いました。
また、オークルBは、あまり黄味を感じない、ブルべ寄りの色でした。
イエベの方は、ベージュを選んだ方がよりしっくりくるのではないかと思います。
パウダレスウェットは毛穴落ちはある？
”パウダー感をなくしている”と謳っているだけあって、毛穴落ちはありませんでした。
サラサラとした質感で、毛穴も目立ちにくくしてくれてします。
上手く付ける方法
パウダレスウェットは、素肌っぽくしたい、という方は、フェイスパウダー用のパフを使って塗るのが、公式ではオススメされてました。
私は、いろんな付け方をしてみましたが、一番良く付くのが、スポンジを使って、チカラを入れずにふんわりと乗せていくやり方でした。
これが一番カバー力が上がりました。
パウダーファンデとしてお肌への軽さがない
パウダーファンデーションを使っていると、モノによっては、ノーファンデと同じくらい、肌に負担が少ないものもあります。
落とした後の肌が調子よいので、そう感じるのですが、パウダレスフィットは、そういった”負担のなさ”は、感じませんでした。
オイル高配合というのは、フィット感やモチは上げているのかもしれません。
ですが、本来パウダーファンデの持っている軽さや、お肌への負担のなさが無くなってるんじゃないのかな～と思います。
まとめ
- パウダレスウェットは、全体的に薄付き
- 塗った時の滑らかさは、ヌーディカバーより低い
- フィット感があり、崩れにくい
- シミなどはカバーしきれない
パウダレスウェットの商品情報（公式）
- 従来品（パウダーファンデ）史上最高の油剤配合
- 接近しても、粉浮き・凹凸が目立たない
- 時間が経ってもくずれにくく、マスクをしても取れにくい、密着感の高いパウダー
- @コスメクチコミランキングパウダーファンデーション部門代3位獲得（22.5～7）
※メーカーサイトなどからのまとめ
- 通常価格：3,080円【レフィル】（ケース 1,100円）
- 容量：7.5g
- 色：7色
- SPF/PA：SPF12/PA++
